А, теперь немного о понятиях или что есть что!!!
Главное: если человек не попадает в Ад, за свои грехи то, первый, кто нас встречает на том свете — это зверь, тот самый библейский зверь, а не Творец, как многие думают! Есть закон — зверя нельзя называть Богом! Называть Богом нельзя никого, кроме Творца и тех, кто может сказать: «Я — человек», но даже человеков нужно стараться не называть Богами, не смотря на то, что Библия говорит нам о том, что именно человеков, а не падших ангелов, Творец назвал Богами. Да и вообще, слово Бог, нужно стараться произносить как можно реже. ВАЖНО!!! ангелов, архангелов, равно как и падших ангелов, (бесов, чертей и др.) нельзя называть Богами — они от этого сатанеют. Проблема в том, что ангелы, равно как и падшие ангелы — не единственные, кто сатанеют, когда их кто-то называет Богами, Бог-Отец также сатанеет от этого (подробнее см. ГРЕХ).
Зверь стоит там приблизительно 2000 лет!!!
Иисус учил: «И сказал: «истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдёте в Царство Небесное»» Потому что дети молчат и не могут назвать зверя Богом!!! А, жить там мы будем, как ангелы на небесах, а не как дети!!! «Ибо, когда из мёртвых воскреснут, тогда не будут ни жениться, ни замуж выходить, но будут, как ангелы на небесах». Как они там живут — спрашивайте у ангелов или у падших ангелов. А, вообще есть хороший закон:
Замечание:
- В оригинальной Библии не было ни заглавных, ни прописных букв! Все буквы были одного размера.
Я не знаю как её переводили, но слово Бог всегда пишется с большой буквы.
- В наше время практически все переводы Библии неточны и иногда не имеют ничего общего с оригиналом (Подробнее см. ПРОПОВЕДЬ). И, более того, абсолютно все места русского синодального перевода, где встречаются слова, взятые в квадратные скобки, например [святилище] или [богам], в большинстве случаев неправильно переведены, с точки зрения смысловой нагрузки предложения.
- В русском синодальном переводе отсутствует буква Ё. О том, как она изменяет смысл Библии см. раздел СПАСЕНИЕ этой статьи. Там показано, что «От Матфея 26:26» было неправильно переведено, из-за отсутствия буквы Ё и, на самом деле, причастие дано не для всех.
- В русском есть 3 перевода Библии, а в английском — 8. Поэтому не надо думать, что любой перевод есть точная копия оригинала
- В Библии нет ответов на все вопросы. Она — НЕ учебник. Она — набор далеко не всех пророчеств и писем Святых Апостолов и очень многие фундаментальные вопросы в ней не рассмотрены.
- Святые Апостолы не предполагали, что их письма церквям попадут в Библию. Поэтому они представляют собой ответы на другие письма, которые в Библию не включены. Если бы им было объявлено, что они пишут для Библии, то, на мой взгляд, они бы сделали что-то наподобие учебника! В этой связи, Новый Завет представляет собой часть переписки Апостолов с церквями, причём в Библию включены лишь ответы Апостолов на неизвестные нам вопросы. И, более того, по, ни для кого не понятным причинам, в Библию не были включены учения учеников Христа, в том числе учение Кифы, которое было сильнее учения Святого Апостола Павла, Евангелие от Иуды из Кариота, который также много записывал изречений Христа, Евангелие от апостола Фомы и других учеников Христа, пророчества, касающиеся всей планеты и многое, многое другое.
- Та Библия, которую мы имеем сейчас, была так сформирована в 16 веке. До этого времени, Библия была совсем другой и состояла из других книг. Однозначно утверждать, что современная редакция Библии — наилучшая, нельзя!
- Почти все книги, которые есть в Библии, были записаны пророками, не познавшими Бога-Отца, как Бога. Подробнее читайте здесь.
- Не смотря на то, что я корректировал библейские цитаты на основе английских переводов, они всё ещё могут содержать в себе лжетеории. Поэтому старайтесь не принимать их за основу своих рассуждений и размышлений.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА.
В соответствии с современными теориями, Вселенная возникла в результате взрывного процесса, получившего название Большой взрыв:
«Большой взрыв, согласно этой теории, произошёл около 14 млрд. лет назад. Теория Большого взрыва хорошо согласуется с наблюдаемыми фактами (например, расширением Вселенной и преобладанием водорода) и позволила сделать верные предсказания, в частности, о существовании и параметрах реликтового излучения. В момент Большого взрыва Вселенная занимала микроскопические, квантовые размеры. В соответствии с Инфляционной моделью, Большой взрыв порождён флуктуацией вакуума, находящимся в особом состоянии, называемом ложным вакуумом или инфлатонным скалярным полем. Причина флуктуации — квантовые колебания, которые испытывает любой объект на квантовом уровне; вероятность крупной флуктуации низка, но отлична от нуля. В результате флуктуации вакуум вышел из состояния равновесия (подобно тому, как шарик, прыгающий в ямке, может из неё выскочить при достаточно сильном прыжке) и перешёл в новое состояние, обычного вакуума (новое состояние равновесия, другая ямка в аналогии с шариком). В результате фазового перехода вакуума из одного состояния в другое произошло резкое расширение пространства и образовалось вещество, массивные частицы и излучение. При этом закон сохранения энергии не нарушился в том случае, если энергия частиц и излучения в точности равна отрицательной энергии гравитационного поля. По другой гипотезе энергия выделилась в результате перехода вакуума в состояние с меньшим энергетическим уровнем. Появление массы из ничего также не противоречит физическим законам, например, рождение пары частица-античастица из вакуума можно наблюдать и сейчас в некоторых научных экспериментах. Необходимо отметить, что сам факт Большого взрыва с высокой долей вероятности можно считать доказанным, но объяснения его причин и подробные описания того, как это происходило, пока относятся к разряду гипотез».
Существенным недостатком этой теории является то, что, согласно этой теории, вещество возникло само по себе из ничего, из вакуума. Проблема в том, что вакуум это ничто, пустота, а пара частица-античастица это уже вещество и что эта пара появляется в лабораторных условиях, в которых чистый вакуум невозможен в принципе, ничего не доказывает. Если в эту теорию всё-таки добавить, что вещество в момент взрыва было сотворено Творцом, то так она будет больше походить на правду. Более того, эта теория совершенно не объясняет, откуда взялась начальная энергия, породившая Большой взрыв. Я ничего не имею против радиоактивного анализа, но начальные условия, которые охотно кладутся в основу определения возраста Вселенной и планет, мягко скажем, высосаны из пальца, потому что эта теория основана на ГИПОТЕЗАХ, а не на фактах, как этого следовало бы ожидать от точных наук. На мой взгляд, теория того, что вещество существовало всегда и Вселенная это большой пульсар, живущий по принципу расширения-сжатия, более жизнеспособна, хотя бы с точки зрения того, что такие категории, как бесконечность в пространстве и времени, очень плохо поддаются осознанию человеческим разумом. Правда в этом случае, способ определения возраста при помощи радиоактивного анализа, опять таки, требует пересмотра начальных и граничных условий.
Наиболее распространёнными теориями возникновения жизни на Земле являются следующие:
- Теория биохимической эволюции
- Теория панспермии
- Теория стационарного состояния жизни
- Теория самозарождения
Давайте изучим их по порядку:
Теория биохимической эволюции. Согласно этой теории процесс, приведший к возникновению жизни на Земле, может быть разделён на три этапа:
- Возникновение органических веществ
- Возникновение белков
- Возникновение белковых тел
Согласно материалистическим взглядам, звёзды, так и планетные системы возникли из газопылевого вещества. Наряду с металлами и их окислами в нём содержались водород, аммиак, вода и простейший углеводород — метан. Условия для начала процесса формирования белковых структур установились с момента появления первичного океана. В водной среде производные углеводородов могли подвергаться сложным химическим изменениям и превращениям. В результате такого усложнения молекул могли образоваться более сложные органические вещества, а именно углеводы. Наукадоказала, что в результате применения ультрафиолетовых лучей можно искусственно синтезировать не только аминокислоты, но и другие биохимические вещества. Согласно теории Опарина, дальнейшим шагом по пути к возникновению белковых тел могло явиться образование коацерват капель. При определённых условиях водная оболочка органических молекул приобретала чёткие границы и отделяла молекулу от окружающего раствора. Молекулы, окружённые водной оболочкой, объединялись, образуя многомолекулярные комплексы — коацерваты. Коацерватные капли также могли возникать при простом смешивании разнообразных полимеров. При этом происходила самосборка полимерных молекул в многомолекулярные образования — видимые под оптическим микроскопом капли. Капли были способны поглощать извне вещества по типу открытых систем. При включении в коацерватные капли различных катализаторов (в том числе и ферментов) в них происходили различные реакции, в частности полимеризация поступающих из внешней среды мономеров. За счёт этого капли могли увеличиваться в объёме и весе, а затем дробиться на дочерние образования. Таким образом, коацерваты могли расти, размножатся, осуществлять обмен веществ. Далее коацерватные капли подвергались естественному отбору, что обеспечило их эволюцию. Теория была обоснована, кроме одной проблемы, на которую долго закрывали глаза почти все специалисты в области происхождения жизни. Если спонтанно, путём случайных безматричных синтезов в коацервате возникали единичные удачные конструкции белковых молекул (например, эффективные катализаторы, обеспечивающие преимущество данному коацервату в росте и размножении), то, как они могли копироваться для распространения внутри коацервата, а тем более для передачи коацерватам-потомкам. Теория оказалась неспособной предложить решение проблемы точного воспроизведения — внутри коацервата и в поколениях — единичных, случайно появившихся эффективных белковых структур.
Эта теория совершенно не объясняет, в силу каких причин, большие молекулярные образования, распадались на свои уменьшенные копии. Распад вещества, например горение, обусловленное большим уровнем окружающей энергии, всегда существует в форме разложения сложных молекул на простые, например окислы углерода и водорода. Если предположить, что с очень низкой долей вероятности, спонтанно могла образоваться сложная молекула, то не понятно в силу каких причин эта молекула стала сама себя клонировать. Да и более того, если рассмотреть такую форму жизни, как клетка, то непонятно, за счёт чего смогла образоваться такая сложная структура, как ДНК, код которой, ещё до сих пор не расшифрован до конца. Ведь по сути, ДНК это хорошо продуманный программный код, содержащий в себе программу размножения на триллионы клонов самого себя с постоянной модификацией самого себя. Представьте, что когда сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку, получается одноклеточный организм, содержащий в себе ДНК с программой превращения в многоклеточный организм, причём клетки нового организма, будут далеко не однородны, и будут состоять из клеток костей, кожи, крови, мышц, нейронов и длинного списка других видов клеток. Более того, новый организм наследует внешний вид и черты характера, как отца, так и матери. Конечно же, если рассматривать появление жизни, с точки зрения теории большого пульсара, то есть вероятность того, что, за бесконечное число лет, могла появиться такая молекула, но единственная теория, которая объясняет происхождение человека в этом случае это теория Дарвина, которая не выдерживает никакой критики. На мой взгляд, теория инопланетного зарождения жизни на Земле, более жизнеспособна, хотя бы, потому что она логично объясняет происхождение сверхсложных генетических штаммов.
Панспермия (греч. panspermia — смесь всяких семян) это гипотеза о появлении жизни на Земле в результате переноса с других планет неких зародышей жизни. Была выдвинута немецким учёным Г. Рихтером в 1865 году и поддержанная Г. Гельмгольцем и С. Аррениусом. Согласно панспермии, рассеянные в мировом пространстве зародыши жизни (например, споры микроорганизмов) переносятся с одного небесного тела на другое с метеоритами или под действием давления света. С помощью панспермии объясняли и появление жизни на Земле. После открытия космических лучей и выяснения действия радиации на биологические объекты позиция гипотезы весьма ослабла. Однако после того, как миссией Аполлон были найдены живые земные микроорганизмы на оставленном на Луне зонде, о ней стали говорить чаще. В последнее время особенно часто идеи панспермии упоминаются в контексте обмена веществом между Землей и Марсом, когда на его поверхности ещё было много воды. Полученные в 2006 году результаты миссии Deep Impact по исследованию кометного вещества неопровержимо доказывают наличие в кометном веществе воды и простейших органических соединений. Это указывает на кометы как на один из возможных переносчиков жизни во Вселенной.
Доказать, что так не могло быть — невозможно! Но, опять таки, эта теория не отрицает существование Творца. И, более того эта теория никак не пытается объяснить сам факт происхождения зародышей жизни.
Согласно теории стационарного состояния, Земля никогда не возникала, а существовала вечно; она всегда была способна поддерживать жизнь, а если и изменялась, то очень незначительно. Согласно этой версии, виды также никогда не возникали, они существовали всегда, и у каждого вида есть лишь две возможности — либо изменение численности, либо вымирание. По современным оценкам, основанным на учёте скоростей радиоактивного распада, возраст Земли исчисляется 4,6 млрд. лет. Более совершенные методы датирования дают всё более высокие оценки возраста Земли, что позволяет сторонникам теории стационарного состояния полагать, что Земля существовала всегда. Таковая гипотеза, однако, в корне противоречит данным современной астрономии, которые указывают на конечное время существования любых звёзд и, соответственно, планетных систем вокруг звёзд. Поэтому эта теория обычно не рассматривается академической наукой. Сторонники этой теории не признают, что наличие или отсутствие определённых ископаемых остатков может указывать на время появления или вымирания того или иного вида, и приводит в качестве примера представителя кистепёрых рыб — латимерию (целаканта). По палеонтологическим данным кистепёрые вымерли в конце мелового периода. Однако это заключение пришлось пересмотреть, когда в районе Мадагаскара были найдены живые представители кистепёрых. Сторонники теории стационарного состояния утверждают, что, только изучая ныне живущие виды и сравнивая их с ископаемыми останками, можно сделать вывод о вымирании, да и в этом случае весьма вероятно, что он окажется неверным. Используя палеонтологические данные для подтверждения теории стационарного состояния, её сторонники интерпретируют появление ископаемых остатков в экологическом аспекте. Так, например, внезапное появление какого-либо ископаемого вида в определённом пласте они объясняют увеличением численности его популяции или его перемещением в места, благоприятные для сохранения остатков.
Эта теория не выдерживает никакой критики, с точки зрения того факта, что звёзды рано или поздно гаснут и превращаются в тела, неспособные излучать свет. В этом смысле, Солнце не может существовать вечно, следовательно, и Земля не могла быть постоянно пригодной для жизни, даже данные радиоактивного распада, кладущиеся в основу этой теории, говорят о конечном возрасте Земли. На мой взгляд, теория о том, что радиоактивный уровень пульсирует, вместе со Вселенной, является более жизнеспособной, но даже в этом случае доказать, что жизнь существовала вечно — невозможно.
Креационизм (от англ. creation — создание) — философско-методологическая концепция, в рамках которой всё многообразие органического мира, человечества, планеты Земля, а также мир в целом, рассматриваются как намеренно созданные неким сверхсуществом или Богом.
Здесь было бы правильно рассмотреть вопрос о том, почему же так много религий и с какой стати у разных народностей разные представления о Боге! Почему Бог не открывает себя основной массе своих творений, Но, об этом см. ниже, в разделе МИРОВЫЕ РЕЛИГИИ.
Согласно теории эволюции развитие жизни на Земле, в том числе усложнение живых организмов происходит в результате случайных мутаций и последующего естественного отбора наиболее удачных из них. Развитие таких сложных приспособлений, как глаз в результате случайных изменений может показаться невероятным. Однако анализ примитивных биологических видов и палеонтологических данных показывает, что эволюция даже самых сложных органов происходила через цепочку небольших изменений, каждое из которых по отдельности не представляет ничего необычного. Компьютерное моделирование развития глаза позволило сделать вывод, что его эволюция могла бы осуществляться даже быстрее, чем это происходило в реальности. В целом, эволюция, усложнение систем есть фундаментальное свойство природы, воспроизводимое в лабораторных условиях. Это не противоречит закону возрастания энтропии, так как справедливо для незамкнутых систем (если через систему пропускать энергию, то энтропия в ней может уменьшаться). Процессы самопроизвольного усложнения изучает наука синергетика. Один из примеров эволюции неживых систем — формирование десятков атомов на основе лишь трёх частиц и образование миллиардов сложнейших химических веществ на основе атомов. Зарождение жизни на Земле представляет пока не до конца решённую проблему. Даже самые примитивные организмы не могли образоваться непосредственно из простых химических веществ. Поэтому появлению жизни предшествовала химическая эволюция, о ходе которой имеются пока ещё только гипотезы. Согласно палеонтологическим данным, первые прокариоты (бактерии) появились около 4 млрд. лет назад. Первые эукариоты (клетки с ядром) образовались примерно 2 млрд. лет назад в результате симбиоза прокариот. Первые многоклеточные организмы появились около 1 млрд. лет назад в результате симбиоза эукариот. Около 600 млн. лет назад появились многие знакомые нам животные (например, рыбы, членистоногие и др.). Около 400 млн. лет назад жизнь вышла на сушу. Около 300 млн. лет назад появились деревья (с твёрдыми волокнами) и пресмыкающиеся, около 200 млн. лет назад — динозавры и яйцекладущие млекопитающие. Около 65 млн. лет назад вымерли динозавры и появились плацентарные млекопитающие, около 100 тыс. лет назад появился современный человек. Расхождение предков современных человекообразных обезьян и человека произошло около 15 млн. лет назад. Примерно 5 млн. лет назад появились первые гоминиды — австралопитеки. Следует отметить, что формирование человеческих черт шло одновременно у нескольких видов гоминид (такой параллелизм в истории эволюционных изменений наблюдался неоднократно). Около 2,5 млн. лет назад от австралопитеков обособился первый представитель рода Homo — человек умелый (Homo habilis), который уже умел изготавливать каменные орудия. 1,6 млн. лет назад на смену Homo habilis пришёл человек прямоходящий (Homo erectus, питекантроп) с увеличенным объёмом мозга. Современный человек (кроманьонец) появился около 100 тыс. лет назад в Африке. Примерно 40 тыс. лет назад кроманьонцы перебрались в Европу, вытеснив другой вид Homo sapiens — неандертальцев.
Теория эволюции не выдерживает никакой критики по целому ряду причин. Основополагающим принципом этой теории является естественный отбор, в результате которого выживали наиболее приспособленные особи. Но, если посмотреть на окружающий нас мир, то видно, что это утверждение высосано из пальца:
- Человеческий волос по своей структуре это далеко не шерсть! Если предположить, что человек произошёл от обезьяны, то для чего он отказался от шерстяного покрова. Проблема в том, что человек это единственное существо, лишённое шерсти. Теория того, что человек отказался от шерсти в период всеобщего потепления, также не выдерживает никакой критики, так как шерсть спасает не только от холода, но и от жары. Обратите внимание, что жители южных стран, чтобы избежать теплового удара, надевают ватные одежды, когда воздух прогревается выше 36 градусов по Цельсию. Равно как и встаёт другой вопрос — для чего же человек сохранил волосяной покров на голове, лобке и под мышками, если забыть про усы и бороду у представителей мужского пола.
- Усы млекопитающих это сверхчувствительные сенсорные датчики, способные улавливать сверхмалые колебания воздуха, а усы человека это элемент внешнего вида.
- Острота зрения, обоняние, слух у человека в десятки раз слабее, чем у животных, что также противоречит теории естественного отбора.
- Прямохождение человека не может являться следствием естественного отбора, так как у многих насекомых существует более двух пар конечностей и непонятно, для чего было их терять, ведь чем больше конечностей, тем больше операций можно совершать одновременно.
- Если у насекомого, почитаемого очень давним предком млекопитающих, оторвать какую либо конечность, то она со временем отрастает заново. Если в течении эволюции выживали наиболее приспособленные виды, то, как же был потерян такой сверхмощный инструмент, как регенерация конечностей? Ведь невозможно представить себе, что жизнь эволюционировала в неких тепличных условиях.
- Учёные доказали, что в случае атомной войны, выживут только тараканы и другие виды насекомых. Это опять таки не вяжется с теорией измерения времени при помощи радиоактивного распада, который основан на том, что миллион лет назад уровень радиации был в несколько раз выше и следовательно, абсолютно все виды, с точки зрения теории естественного отбора, должны быть идеально адаптированы к высокому радиоактивному фону.
ТЕОРИЯ ФРАКТАЛЬНОГО МИРА это теория бесконечной вложенности материи. Основные догмы этой теории:
- Отсутствие элементарной частицы материи. В данной теории вещество бесконечно делимо.
- Вещество состоит из бесконечно вложенных фрактальных уровней с одинаковыми характеристиками.
- Атомы нашего уровня — галактики (звёзды — в некоторых вариантах теории) нижележащего уровня.
- Галактики нашего уровня — атомы вышележащего уровня.
- Нуклоны — ядра Галактик.
- Ход времени гораздо быстрее на микро-уровне и медленнее на макро-уровне.
- Все элементарные частицы (электроны, протоны, нейтроны) не одинаковы по массе и размеру.
- Вселенная — бесконечная и вечная (без Большого Взрыва)
Эта теория даёт ультимативный ответ на многие философские проблемы физики, например:
- Почему все элементарные частицы сферические (или стремятся к сферической форме)?
- Почему все протоны (электроны, нейтроны) равны?
- Почему электрон вращается вокруг протона, а не наоборот (если их заряды равны)?
- Каким образом образуется поверхность частицы, если она неделима?
- Каким образом частицы взаимодействуют друг с другом, если они не могут ничего излучать (неделимы)?
На мой взгляд, эта теория имеет право на существование, хотя бы с точки зрения того, что наша Вселенная имеет не такие уж большие размеры, если на неё смотреть со стороны дороги в Небо, подробнее см. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫЙ КОНТИНУУМ.
Теория отсутствия пространства (ТОП) это одна из альтернативных физических теорий, утверждающая, что все современные понятия квантовой и обычной физики можно получить, не привлекая понятия пространства, как такового. Сторонники теории утверждают, что наше ощущение пространства является результатом традиционной интерпретации сигналов органов чувств нашим мозгом и не существует объективных доводов в пользу именно такой интерпретации, кроме сложившейся традиции. В данной теории вводится понятие элементарных частиц материи как некоторого всплеска хаоса в среде порядка, например кванта электромагнитного излучения в физическом вакууме. При этом энергия является мерой отступления вышеуказанного элемента хаоса от порядка. В пользу своей теории её сторонники приводят результаты т. н. опыта Манделла, проведённого в начале 1990-х годов в Рочестерском университете. В ходе этого опыта, заключавшегося в наблюдении двух лазерных пучков, разнесённых на значительное расстояние, были получены данные об их корреляции, которые не могут быть объяснены с точки зрения современной пространственной физики.
Эта теория очень даже коррелирует с теорией того, что все мы подключены к некоей матрице и что окружающий нас мир является генерацией в наших головах неких образов и ощущений. Подробнее об этом читай раздел МАТРИЦА.
Абсолютно все теории отрицающие Бога и пытающиеся доказать возможность происхождения жизни, равно как и собственно вещества без Его участия, родились, как результат борьбы с консерватизмом католической церкви и её доминирующей властью. Тогда, когда была важна не столько логичность теорий, сколько важен сам факт ухода из под диктата католической церкви. На мой взгляд, сегодня, после того, как католическая церковь более не монополизирует власть, нужно вновь переосмыслить целесообразность их существования и всё-таки увидеть их полную бездоказательность. Для этого достаточно понять, кто такие ангелы и падшие ангелы, посмотреть на мир колдовства, с его сверхъестественным воздействием на окружающий нас мир. И, на мой взгляд, любые иллюзии о материалистических теориях будут мгновенно разрушены.