Высшие силы — что это такое и есть ли они?

Высшие силы?

Wild Cat  [написано 08-02-2003 22:00]

ну очень прошу участников не лепить мысли где попало, а открывать новые темы, если нужно!
SASH 06-02-2003 17:33

Я сейчас матерится начну… Всякий, кто считает, что человечество управляется некими высшими силами, недоступными нашему восприятию, и что всякие там демоны выше человека, который есть БОГ, есть мой духвный враг. Зачем проецировать свою божественность вовне?

Wild Cat 07-02-2003 00:36
Слышь ты, Бог, а ну-ка материализуй мне по «старой дружбе» бочонок пива в квартире, а?

Зазнаваться тоже вредно, SASH, ты только в потенциале Бог, как и любой из нас, в отличие от Христа, Будды и иже с ними, которые не руками махали, а достигли могущества духовного, а ты пока что — так, сопляк, детский сад богов, извини. Тобой и другой человек может управлять при помощи таких сильных эмоций и реакций, зачем высшие силы?

SaSH 07-02-2003 13:52
Ты не совсем поняла меня, зубастая моя Я не говорю, что я есть совершенство, и нет никого, могущественнее меня. Я вполне осознаю свою слабость. Во мне вызывает негодование теория о длинной лестнице эволюции, на которой человек занимает лишь четвёртую ступень, если я не ошибаюсь. Вся эта туфтология активно пихается в массы теософами и их единомышленниками. После человека, как они говорят идут всякие ману, будды, строители кармы и прочая лабуда… НЕТ……. !!!(матерится не буду). ЧЕЛОВЕК — это есть неисчерпаемый божественный источник, пределов развития которому НЕТ (если кто-то знает о них, пускай высказывается). Хотя конечно это зависит от того, кто как понимает слово «ЧЕЛОВЕК». Бог не есть некая личность — это безличная сила, держащая вселенную в равновесии. И эта сила подвластна нам. Те же кто говорят о Боге-личности, на самом деле строят себе бога сами по образу своему и подобию и поклоняясь ему они поклоняются САМИ СЕБЕ. Возможно я чего не понимаю, я не претендую на звание мудрейшего. Если кто-то видит мою неправоту, пускай выскажется.

Макс 07-02-2003 18:44
SaSH, именно об этом здесь и говорят. Человеческое развитие не знает границ (как и деградация), только ты не притягивай всё только к ОБОЛОЧКЕ, к внешнему виду. Наше тело — это всего лишь «инструмент» нашей главной части — Души.

Естественно ты её не увидишь, т.к. она соткана из более тонких вибраций, не ощущаемых нашими органами чувств, настроенными на ограниченную часть всего «спектра», как невозможно увидеть ещё не материализованную МЫСЛЬ, живущую как бы в параллельном потустороннем мире.

Но именно Душа делает этот наш «инструмент» (тело) живым. Это как невидимый МАГНИТ, притягивающий видимые металлические опилки (атомы, молекулы, клетки). Это мелкая тактическая единица Общей Эволюции, отросток единой Глобальной ЦЕЛИ (Стратегии), которую знает только Тот, кто её наметил (Стратег).

«Отростков» бессчётное количество, но все работают на одну цель, хотя и не осознают этого, да и не желают осознавать, поскольку это кажется несвободой. Но какая может быть несвобода, если вроде бы никто не держит тебя за руки, не лишает инициативы.
Только вот абсолютно свободным никто быть не может, т.к. это независимость от всего -от воздуха, от почвы под ногами, от силы притяжения и т.д. Абсолютная свобода — это СМЕРТЬ Сознания.

Истинно же свободный тот, кто даже в кандалах, за толстыми тюремными стенами считает себя СВОБОДНЫМ. Просто он живёт в своём потустороннем красочном мире, творит СЕБЯ, и между прочим такое вот саморазвитие однажды делает человека гораздо МОГУЩЕСТВЕННЕЙ, когда он начинает влиять на мир СИЛОЙ МЫСЛИ.

И тогда события вдруг складываются таким образом, что человека почему-то освобождают, или просто рушится стена, рвутся кандалы и т.д. Это материализуются его мысленные программы (Матрицы будущих событий). Это и есть Духовная Сила — невидимые «руки» безличного Творца, которыми он и создаёт миры.

Именно обретение этого могущества и поднимает Человека на более высокую ступень Лестницы Эволюционного Развития, за которой последует ещё более высокая и могущественная.

Но для чего ТАМ нужна будет Человеку-полубогу его физическая ОБОЛОЧКА? Ведь он будет творить уже не внутренними мышцами, а ВНЕШНИМИ (Силами Природы).

_____________________

Леди Авалона

Сообщений: 444 | IP: тут
Wild Cat
Участник
участник # 10

написано 08-02-2003 22:12

SaSH, ну раз ты не утверждаешь, что ты самый умный и уже достиг высот совершенства, то я не вижу, почему ты отрицаешь возможность существования иных форм души, чем человек? Это может быть такая же душа, как у тебя, просто продвинувшаяся дальше, она существует в другой форме, вот её и не называют человеком, потому что человек — это существо с физическим и т.д. телами, смертное, рождённое от других людей. Это всего лишь форма существования.
И почему тебя тогда так раздражает, что может быть контакт с другими формами, души которых достигли большего развития? Думаю, управлять нами им как раз на фиг сдалось Другое дело демоны всякие, охочие до дурной энергии

_____________________

Леди Авалона

Сообщений: 444 | IP: тут
SaSH
Участник
участник # 16

написано 10-02-2003 15:43

О грациозная кошечка, прекрасная в своей дикости, понишь ли ты, как я утверждал равенство зверя и человека? Уж не думаешь ли ты, что я некий дегенерат, который хочет стать обезъянкой? Объединив человека и зверя, я объединил все формы воплощения сознания. У человека есть свои достоинства и недостатки, как есть они у каждой формы жизни(по крайней мере среди знакомых мне)
И если ты проявишь некую дальновидность ума, о стройнейшая, то ты поймёшь, что когда я говорил о человеческой божественности, я имел ввиду не человечекую форму…. И что же ты интересно называешь дурной энергией в мире, в котором хорошее для одного — плохое для другого. Это козырь белых магов, с которыми я во многом весьма не согласен… Их наглость конечно впечатляет, но не внушает глубокого уважения.
_____________________

Quod erat demonstranum.

Сообщений: 73 | IP: тут
Wild Cat
Участник
участник # 10

написано 10-02-2003 22:40

Под дурной энергией я имею ввиду энергию человека, которую большинство из нас весьма сколнны терять в виде различных бесполезных (не ведущих к достижению никакого результата) эмоций, фанатических увлечений и т.д.
Так ты не отрицаешь, что существуют другие, более развитые (вышестоящие) формы существования душ? В таком случае чем именно тебя так раздражает Макс? Я тоже думаю, что довольно наивно полагать, что кто-то сидит и управляет нашей жизнью. Второй вопрос, что определённый законы всё равно ею управляют, в т.ч. твоей душой. И то, что Макс формулирует как «защита высших сил важных для эволюции душ» я называю «безопасностью движения и лёгкостью достижения целей активно эволюционирующими душами в силу сознательной направленности по тому же ектору, что и эволюция Вселенной». Так тебя смущает язык? Или ты считаешь, что никакой закон (в том числе гравитации например ) тебе не писан?

_____________________

Леди Авалона

Сообщений: 444 | IP: тут
SaSH
Участник
участник # 16

написано 11-02-2003 15:54

Ну давай обсудим и это, хотя я могу говорить лишь на уровне интуитивных ощущений….
Человек… Смысл жизни… Цель жизни… Каждый выбирает свою, хотя суть у каждого одна. Каждый жаждет блага себе (и близким, если ему не безразличны они)… Жизнь похожа на игру, а мир на арену (для смотрящего со стороны). Жизнь… Ей пропитана вся вселенная, любая планета, любой атом ЖИВЁТ. Жизнь не имеет пределов, это неисчерпаемый источник. Что представляет существование в мирe? Удовлетворение желаний… Всякая жизнь стремится в первую очередь к росту.

А вот что можно сказать о законах….
Очень часто я летаю во сне (может ещё не вырос ). Я просто взлетаю потому что хочу этого… Мимо проносятся окна зданий, я поднимаюсь выше и ощущение высоты просто дух захватывает.

Ближе к теме…
Только зная закон можно использовать его в своих целях. Не познав закона всемирного тяготения, человек никогда не вышел бы за пределы атмосферы. Он бы вообще не взлетел. Если бы не было закона, какой смысл был бы в этой жизни. Зачем нам играть вместе, если нет у игры ПРАВИЛ? Но какой же игрок не стремится к победе?

Вселенная напоминает строго упорядоченную структуру, каждая частица которой жаждет выпрыгнуть из неё….

_____________________

Quod erat demonstranum.

Сообщений: 73 | IP: тут
Wild Cat
Участник
участник # 10

написано 12-02-2003 00:33

Цитирую SaSH:

Вселенная напоминает строго упорядоченную структуру, каждая частица которой жаждет выпрыгнуть из неё….
Пардон, дальнейшее обсуждение считаю бессмысленным в силу слишком большой разницы мировоззрений.

Я тоже летаю, но не считаю, что любые личные цели могут по правилам стоять выше цели мира — эволюции — их уже столько ушло в небытие. Я скорее в твоих терминах хочу научиться КЛАССНО играть, отсюда — всё остальное. Я не воспринимаю Вселенную как врага, которого нужно победить, скорее как клетка воспринимает организм. Нам обоим хорошо, когда наши цели совпадают

_____________________

Леди Авалона

Сообщений: 444 | IP: тут
<SaSH>
unregistered

написано 12-02-2003 07:45

Цитирую Wild Cat:
Я не воспринимаю Вселенную как врага, которого нужно победить, скорее как клетка воспринимает организм. Нам обоим хорошо, когда наши цели совпадают
Я тоже. Но какая клетка не стремится стать организмом?

IP: тут
Wild Cat
Участник
участник # 10

написано 13-02-2003 23:26

Какая клетка не стремится стать организмом?

Я к примеру:

Организм как-то одинок в своей самодостаточности, а вот во взаимодействии между клетками есть что-то эдакое достаточно запутанное и сложное, чтобы называться Магией в случае успешного результата
_____________________

Леди Авалона

Сообщений: 444 | IP: тут
Wild Cat
Участник
участник # 10

написано 13-02-2003 23:33

Какая клетка не стремится стать организмом?

Я к примеру :

Организм как-то одинок в своей самодостаточности, а вот во взаимодействии между клетками есть что-то эдакое достаточно запутанное и сложное, чтобы называться Магией в случае успешного результата
_____________________

Леди Авалона

Сообщений: 444 | IP: тут
Axl
Новичок
участник # 15

написано 14-02-2003 14:20

И я вставлю 5 копеек
Ну вообщем-то наверное стремление это очень полезная штука, да и вообщем никому никогда не мешало , главное знать к чему стремиться!
_____________________

Если посмотреть сверху, то сбоку совсем не так как снизу.

Сообщений: 23 | IP: тут
Wild Cat
Участник
участник # 10

написано 15-02-2003 01:43

Кстати, припомнилось — раковая клетка это как раз та самая, которая отказывается работать на организм и начинает работеть на себя. Организм их уничтожает просто. А когда их слишком много — тогда трындец всему организму вместе со клетками- нормальными и раковыми тоже
_____________________

Леди Авалона

Сообщений: 444 | IP: тут
SaSH
Участник
участник # 16

написано 17-02-2003 15:07

Ну уж если о клетках… Ни одна клетка не может воспринять организм в целом. Нервная клетка принимает и передаёт нервный импульс, но она никогда не сообразит, что в этих импульсах есть смысл. Слишком колоссальный для её восприятия. Каждая клетка, которая хочет расти и нормально развиваться никогда не станет бросать вызов всему организму (вселенной). Безразборчивая агрессия в здравом понимании есть ни что иное, как проявление мазохизма.
Так вот главная фишка в том, что клеточка является уже маленьким организмиком (микрокосмом), который есть отражение макрокосма. Каждая клетка несёт в себе код, по которому можно построить весь организм. Теперь, когда стало возможным клонирование, наглядные доказательства этому представлены.

А рак — это болезнь организма, в котором клетки не способны нормально развиваться.

_____________________

Quod erat demonstranum.

Сообщений: 73 | IP: тут
SaSH
Участник
участник # 16

написано 17-02-2003 15:18

Агрессия, как защита вполне оправдана…
_____________________

Quod erat demonstranum.

Сообщений: 73 | IP: тут
Wild Cat
Участник
участник # 10

написано 18-02-2003 22:29

Цитирую SaSH:
А рак — это болезнь организма, в котором клетки не способны нормально развиваться.
Кгм, ты почитай насчёт рака, вспомни о росте раковых опухолей — это вполне развивающиеся клетки, которые просто не работают на организм, заменяя собой рабочие.

Что касается «Агрессия, как защита вполне оправдана…» — была дискуссия в другом месте на эту тему. Могу лишь процитировать, что бык, вырвавшийся на шоссе и сбитый автомобилем может вопсринимать действие автомобиля как агрессию, а автомобиль наоборот, хотя дела никому друг до друга на самом деле не было. Ну и что касается любого искусства боя — с агрессией ты против спокойного противника с теми же силами и пяти минут не устоишь. Ещё могу озадачить вопросом почему работники рискованных и связанных с обществом ситуаций (профи-водилы, например) начисто лишены агрессии? А они бы долго не выжили на такой работе. Ведь чаще всего в жизненных ситуациях никто тебе никакого вреда причинять не собирается, просто занимается своими задачами, а ты сразу «защита», «агрессия»… С такой философией можно друг друга убить из-за наступания случайного на ногу…

_____________________

Леди Авалона

Сообщений: 444 | IP: тут
SaSH
Участник
участник # 16

написано 19-02-2003 17:12

Дискуссия между агрессором и пацифисткой… Ну давай поиграем…
Ненависть, киска, это не обязательно что-то тормозящее и заглушающее силу. Тормозит неуверенность и трусость. Ты знаешь, есть такое животное, как ласка. Очень милая, маленькая, но необыкновенно свирепая, и это значительно повышает её статус в цепочке питания. Ненависть значительно повышает силы, если имеешь дело с превосходящими силами. Если имеешь дело с равными, то здесь важнее техника. Излишние эмоции — это расточение сил. А вот вспышка ненависти в минуту слабости многих спасала. Многие люди толкуют о бессмысленности агрессии, но вот в чём фишка:… Такое мнение может иметь авторитет только в том случае, если оно исходит от человека, прошедшего через огонь и воду и способного дать отпор любой угрозе.

 

Может я и ошибаюсь, но я смотрю ты считаешь, что любой угрозы можно избежать. Абсолютно верно, но не всегда хочется этого делать и дело не в твердолобости и тупости…

_____________________

Quod erat demonstranum.

Сообщений: 73 | IP: тут
SaSH
Участник
участник # 16

написано 19-02-2003 17:26

Цитирую Wild Cat:
Ведь чаще всего в жизненных ситуациях никто тебе никакого вреда причинять не собирается, просто занимается своими задачами, а ты сразу «защита», «агрессия»…
Совершенно верно! Неестественно ставить себе цель причинить вред кому-либо. Это бессмысленно. Лев тоже убивает антилопу не потому что он хочет её убить. Он просто хочет кушать.

_____________________

Quod erat demonstranum.

Сообщений: 73 | IP: тут
Макс
Участник
участник # 21

написано 19-02-2003 17:39

Извините, я немного отойду от вашей темы…
Тут вот какое предложение: недавно прочитал статью про грузинского мальчика, которым управляло некое невидимое существо (если верить автору в наше пиарное время). Предлагаю высказаться, что вы об этом думаете? Что там было от Высших Сил, а что от низших или параллельных? Или это всё туфта?
http://www.kp.ru/daily/22972/1645/
http://www.kp.ru/daily/22972/1645/
Сообщений: 60 | IP: тут
SaSH
Участник
участник # 16

написано 19-02-2003 17:45 Регистрационные данные для SaSH Послать новое приватное сообщение Редактировать/Удалять сообщения Ответить с цитированием
Лично я ничего не могу сказать об этом. По боку…
_____________________

Quod erat demonstranum.

Сообщений: 73 | IP: тут
SaSH
Участник
участник # 16

написано 20-02-2003 10:29

Хотите прикол?
Мне сегодня смешной сон приснился…

Типа я смотрю на своё дымное отражение в зеркале и разговариваю с ним…

Оно говорит…

Почти с самого рождения ты обращался к высшему. Ты обращался к высшему из храмов, ты обращался к высшему, когда хотел избавится от трясины религии, дыма и крестов, в минуты наслаждения и боли ты обращался к высшему…

И вот я перед тобой. Все эти годы ты обращался к самому себе. Ты меня ещё не видишь, но уже угадываешь знакомые черты…
Хочешь вырасти? Хочешь стать богом? Хорошее желание…
Все дети хотят вырасти… И все дети вырастают. Только вот ничего хорошего не выходит если 10 летний ребёнок начинает пытаться думать, как 40-летний. Так что лучше поменьше загоняйся за всякую ерунду и ЖИВИ выкачивая из каждой секунды мегатонны пользы.

……Это конечно не слово в слово, но приблизительно так.

Есть ещё одна фишка…….
ДЕЛАЙ ТО, ЧТО ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ

 

УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ……

_____________________

Quod erat demonstranum.

Сообщений: 73 | IP: тут
<Алсу>
unregistered

написано 20-02-2003 14:27
Очень мудро. Я тоже к этому недавно подобралась. Читала Монро, где он обнаружил, что вся помощь свыше — это его собственная помощьь, помощь его высшего Я. У Клауса тоже, помните, тем ангелом был он сам, только как бы он в будущем.
IP: тут
Black Cat
Участник
участник # 11

написано 20-02-2003 15:57

Знаешь, старина Sash, мне твое увлечение только твоей собственной персоной до боли идолопоклонство напоминает Чего ты так яростно сопротивляешься мысли, что кроме нас в мире есть еще кто-то? Если ты не видишь никого кроме себя, это не означает, что никого рядом нет. Другие видят больше. Я, например. И ты можешь сколько угодно доказывать мне, что это иллюзия — все равно не не докажешь, так как доказать это невозможно
Ну а наличие или отсутствие других существ в пространстве вокруг меня, никак не мешает извлекать из каждой прожитой секунды «мегатонны пользы» Это начинает мешать, когда ты кумира себе создаешь или идола. Не создавай их — и проблем не будет…

И еще:
Делай, что должен делать —
Будем играть до конца.
Видит далекое небо
Путь своего бойца

Сообщений: 97 | IP: тут
Black Cat
Участник
участник # 11

написано 20-02-2003 16:06

Цитирую Макс:
Извините, я немного отойду от вашей темы…
Тут вот какое предложение: недавно прочитал статью про грузинского мальчика, которым управляло некое невидимое существо (если верить автору в наше пиарное время). Предлагаю высказаться, что вы об этом думаете? Что там было от Высших Сил, а что от низших или параллельных? Или это всё туфта?
Макс, а какая разница? Существование или отсутствие бога не надо доказывать или опровергать, как мне кажется То, что этот паренек говорит — витает в воздухе. Кстати, я в гостевой у Зим уже высказывался на тему того, что от пророчеств мало чего меняется. Ну, предсказал парень все эти события. Ну и что?

Фокус в том, что вся мистика абсолютно субъективна. Я тоже разговариваю с Богом и с ангелами. И они мне тоже много чего интересного рассказывают. Но доказать это утверждение я никак не могу — тебе надо или поверить мне на слово, или усомниться. С тем пареньком таже самая история. То, что у него на теле всякие знаки появляются ничего не доказывает. Это его тело, соответственно, знаки — послание лично ему. Или его жульничество

Сообщений: 97 | IP: тут
Макс
Участник
участник # 21

написано 20-02-2003 17:03

Для SaSH:
Звучит, согласен, довольно мудро. Но возникают тогда шальные вопросы: что такое ПОЛЬЗА, для ЧЕГО она (для тела или души), что кто ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ и КОМУ он это ДОЛЖЕН (телу или душе)?

Высшее Я, безусловно, распорядится нашей судьбой и без нас, и можно, действительно, не загоняться по всякой ерунде. Если Надсознание достаточно развито, в нужный момент оно направит наше стремление в нужном НАМ (т.е. Сознанию и Надсознанию) направлении, согласно Плану.
Только вот движут нами ещё и НИЖНИЕ желания (Подсознание), и очень сложно иногда определить с первого раза, сознательный ли это Разум, Высшее ли это Я, или же обыкновенные Инстинкты (которые часто ведут к преступлению), у которых преобладает Эгоизм? Плотские это желания, или это какие-то высокие чувства? Просто что-то нас манит, толкает, подмывает и всё тут (бес в ребро или вдохновение).
Люди, не желающие разбираться в этих своих чувствах и стремлениях так и остаются их рабами (рабами привычек и страстей), и в следующий «класс» они, как правило, не переходят (а им это надо?).
Выясняя же Причины и закономерности, человек поднимается ближе к Высшему Я, становится менее ЗАВИСИМЫМ от тела, которое в свою очередь делается более ПОСЛУШНЫМ ему, вплоть до клеток и молекул.

В общем, если человек живёт без каких-то внутренних СПОРОВ, противоречий между своим низшим и своим Высшим (хотя бы в начале своего развития), он становится ИНСТРУМЕНТОМ, лошадкой, марионеткой, которой управляют все, кто хоть в чём-то умней («на жадину-дурака-хвастуна не нужен нож…»). Хотя ему может казаться, что он абсолютно свободен в «своих» поступках. И лучше, наверное, его (10-летнего) не разубеждать в этом, иначе будет «горе от ума» («лишнего»).

 

Для Кота:

Если Пророчества — это Программы будущего («озвученные» местными посредниками или даже ими созданные), то о пользе «заглядывания в завтра» вообще рассуждать не приходится.
Но ведь при определённых навыках эту Программу можно и «ПЕРЕПИСАТЬ», и тогда ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ обретает некую ПОЛЬЗУ, потому что нам даётся ВРЕМЯ на ИСПРАВЛЕНИЕ.
К тому же это ПРОБУЖДАЕТ активность Разума и Духа (это неплохо), или Эмоций (например, страха или агрессивности, что гораздо хуже).

Мне кажется, что ЗНАКИ и Пророчества для того и посылаются, чтобы намекнуть нам на наши ВОЗМОЖНОСТИ, на то, что МЫ МОЖЕМ ИСПРАВЛЯТЬ ситуацию, если захотим.
Впрочем, может быть кто-то считает, что таким извращённым образом ИЗДЕВАЮТСЯ над нашей абсолютной беспомощью — типа, «Ну, гады, МОЛИТЕСЬ! Сейчас вас будут мочить! Сейчас… Сейчас…» Тогда, действительно, лучше уж головой в песок и подушку сверху, чтобы ничего не замечать и не понимать.

Другое дело, что нам эти знаки чаще всего «по барабану», как поросятам, роющимся пятачками в пойле, нет дела до тени приближающегося Хозяина в преддверие праздника. Ну так это можно и изменить.

Сообщений: 60 | IP: тут
Black Cat
Участник
участник # 11

написано 20-02-2003 18:21

Макс, каждый человек сам определяет что он должен делать Ты должен делать одно, я — другое. Ни один человек на свете не скажет тебе в какую сторону идти и о чем думать Долг — штука, которую находят в тайниках своего сердца, а не где-то в иных местах…
Кстати, я уже давно внимательно читаю твои построения и мне все время хочется спросить: а откуда у тебя такая бетонная уверенность в том, что твоя умозрительная система абсолютно верна? Альтруизм, знаешь-ли, бывает абсолютно черным, построенным на самообмане и гордыне. И с чего ты взял, что есть план, согласно которому происходит построение мира? Люцифер, получается, тоже был запланирован и все его неожиданные пакости и фокусы? И так ли уж плохи инстинкты? Вот я, например, ничего плохого в них не вижу, и не очень понимаю, зачем вообще вешать какие-то ярлыки на желании пообедать или поиметь интимное общение с прекрасной дамой

Сообщений: 97 | IP: тут
SaSH
Участник
участник # 16

написано 25-02-2003 16:02

…могут ли божественные уровни осознаваться интеллектом? …могут ли духовные переживания быть переданы словами? …это же ЧУШЬ СОБАЧАЯ!!!
Кот……. понимаешь, дело не в том, что я отрицаю окружающих. Дело в том, что мне глубоко наплевать на тех, о ком я не знаю и которые на меня не влияют. Я из кожи не лезу.
Я смотрю на мир своими глазами. И для меня Я — это не единственное, но первое. Ты думаешь по другому? Хотя я могу жить и ради другого человека …(и не только)…. В этом случае я не изображаю героя. Это мне в первую очередь надо, это мои чувства.

_____________________

Quod erat demonstranum.

Сообщений: 73 | IP: тут
SaSH
Участник
участник # 16

написано 25-02-2003 16:22

Макс, ты снизошёл до того, что написал для меня такую длинную телегу… Чё так много текста? Ты думаешь, ты что то умное пишешь? Если бы у меня было больше времени, я бы поразвлекался бы немного с тобой, но пардон муа, времени у меня мало.
_____________________

Quod erat demonstranum.

Сообщений: 73 | IP: тут
SaSH
Участник
участник # 16

написано 25-02-2003 16:30

Цитирую Black Cat:
Делай, что должен делать —
Будем играть до конца.
Видит далекое небо
Путь своего бойца
Это откуда?

_____________________

Quod erat demonstranum.

Сообщений: 73 | IP: тут
Макс
Участник
участник # 21

написано 25-02-2003 19:27

Кот, если вдуматься, весь этот Мир СОЗДАН из ПРОГРАММ. Любые малые или большие частицы — это как бы отдельные подпрограммы (отростки) ЕДИНОЙ общей Программы развития (Эволюции). Атомы действуют по СВОИМ программам (можно назвать это своеобразным Разумом), молекулы — по своим и т.д. выше по Иерархии. У каждой свои ЦЕЛИ (миссии), и у нас в том числе, но из этих тактических целей, часто даже неосознаваемых, в итоге складывается Главная Цель. Я вообще считаю, что сначала должна появиться ЦЕЛЬ (ты называешь её ДОЛГОМ), а частица, которой предстоит её достичь, возникает уже после этого. То есть, вначале появляется невидимая Матрица (программа), а в материю она воплощается по ходу своего «проигрывания», как воплощаются наши умозрительные образы в процессе творчества, как «оживают» на мониторах виртуальные миры, созданные программистами.
Впрочем, если ты считаешь, что Миром правит Случайность, а не Закономерность (Закон — это программа), то я тебя понимаю. Жить, наверное, легче, если не задумываешься о прошлых Причинах и о будущих Следствиях. Это как бы снимает часть ответственности за свою Судьбу. Но ты же не хочешь быть «овцой», иначе бы ты здесь не рассуждал о чём-то иллюзорном, запредельном.
Да, и Люцифер тоже был спланирован заранее. Кто-то ведь должен исполнять роль соблазнителя и карателя, отсеивающего соблазнившихся (проверять на вшивость). Как бы зло мы не относились к Злу, но в процессе СОЗИДАНИЯ всё равно не обойтись без РАЗРУШЕНИЯ. Не получается у нас за один присест сделать сразу что-то ИДЕАЛЬНОЕ, что невозможно больше усовершенствовать. Всегда будут ОТХОДЫ производства, переделки, доводки и т.д. Думаю и у нашего Изобретателя тоже с этим проблемы, иначе бы он сразу делал всё нерушимым и совершенным, не полагаясь на постепенную Эволюцию.

Что касается Инстинктов, то я тоже не вижу в них ничего плохого, когда они УМЕРЕННЫ. Но как только они перехлёстывают через край, человек становится глуп и неуправляем. А вернее управляют им его внутренние органы, но не Разум.
Но опять же, не все сильные эмоции так опасны, как, например, агрессивность или сильный и долгий страх. Есть и более приятные возбуждения нашего энергетического Тела, такие как Любовь или Энтузиазм. И всё же лучше уметь в нужный момент осаживать «жеребца» или, наоборот, пришпоривать его, усиливая тем самым свою потенциальную и кинетическую Энергию. Укрощённое животное всё-таки более полезно. Но не буду навязывать вам свою точку зрения, тем более что необузданные страсти многим нравятся больше, чем железобетонная невозмутимость.

 

Сообщений: 60 | IP: тут
Wild Cat
Участник
участник # 10

написано 25-02-2003 22:29 Регистрационные данные для Wild Cat Домашняя страница этого участника Послать новое приватное сообщение Редактировать/Удалять сообщения Ответить с цитированием
Макс, если с тобой тут кто-то не согласен, так по-моему, это совсем не Котик Думаю, он просто, как и я не понимает, почему тебя заботит план, частью которого ты являешься? Твоя роль разве как-то изменится от его понимания (если оно вообще возможно?). А что тебе делать — тебе и так подсказывает сердце, разум, совесть и прочие хорошие органы. Вот и получается, что знаешь что должен делать — делай. Только об этом речь и шла.
SaSH, вобще-то это из евойной собственной «кошачьей» песни Ты бы прогулялся по его сайту, там есть МРЗ… (и тексты тоже)

_____________________

Леди Авалона

Сообщений: 444 | IP: тут
Black Cat
Участник
участник # 11

написано 25-02-2003 22:45

Цитирую SaSH:
Это откуда?
Это из моей песни «Сумерки много дней» (она у меня на сайте есть):

Слякоть и снег —
Плед для замерзших ног…
Слякоть и снег —
В солнце кончился ток.
Слякоть и снег —
Из улицы вынули нерв,
Свет окон на пашне стен —
Сумерки начали сев.

Сумерки много дней —
В солнце кончился ток.
Это не новый фильм —
Просто близится срок…
Делай, что должен делать —
Будем играть до конца.
Видит далекое небо
Путь своего бойца…

Сумерки много дней…

Сообщений: 97 | IP: тут
<SaSH>
unregistered

написано 26-02-2003 16:00

Цитирую Wild Cat:
А что тебе делать — тебе и так подсказывает сердце, разум, совесть и прочие хорошие органы. Вот и получается, что знаешь что должен делать — делай. Только об этом речь и шла.

МММииииииааааааааауууууууууууууууууууууууу!!!
Как же так!? Киска, я готов начать лаять и сейчас сорвусь с цепи Что значит прочие хорошие органы? Вот у меня например все органы ХОРОШИЕ. В том числе яйца, печень и желудок (меня вполне устраивает моя животная форма. Они хорошие, но ничем не лучше сердца, разума и совести (хмммм…… а что такое совесть? новая тема…), так же как и не хуже. Так же как меня полностью устраивает этот мир. Я от него просто тащусь и нихочу никуда «переходить». Я с христианами устал об этом спорить в своё время. Для них весь мир уродливый и неполноценный. Неужели ты считаешь также?

IP: тут
Wild Cat
Участник
участник # 10

написано 01-03-2003 01:53

Цитирую <SaSH>:
меня полностью устраивает этот мир. Я от него просто тащусь и нихочу никуда «переходить». Я с христианами устал об этом спорить в своё время. Для них весь мир уродливый и неполноценный. Неужели ты считаешь также?
Нет, это многие люди уродливы и неполноценны (и ленятся стат счастливыми, а вместо этого нагружают жалобами бесконечными окружающих и усложняют всем жизнь), и я бы непрочь, если бы у них в мозгах просветлело, у всех, и стало легче жить ещё и на социальном плане, знаешь ли… Легко тащиться, когда нет детей, которым в уродующую психику шклоу идти или родителей больных, которых врачи вместо лечения добивают (в идеале было бы неплохо родителям не болеть, также имея сознание в правильном месте и состоянии). Такие вот пироги.

_____________________

Леди Авалона

Сообщений: 444 | IP: тут
Crisis
Новичок
участник # 117

написано 26-11-2003 17:12

Понравилось сравнение взаимосвязи клетка — организм с человек — мироздание. Но здесь неправ участник, утверждающий, что клетка действует сама по себе. Хаос получится. Здесь существует общее поле тела, которое пронизывает все частные поля своих составляющих: систем, органов, тканей и клеток, которое выступает организатором и управлением.